cathulu

Commentaires

Je l'ai appris au moment de la lecture de ce livre, hérissé pourtant de marque pages, alors je n'ai plus eu goût à écrire un billet...

Écrit par : keisha | 19/12/2015

Keisha, c'est très décevant de sa part et plutôt pas malin.

Écrit par : cathulu | 19/12/2015

Comme quoi, le plagiat est à tous le sétages (cf le blog de Nadael qui a subi une mésaventure récemment, heureusement rectifiée depuis) ! Il serait plus honnête de la part de Régine Detambel de partager la première page de couverture de son livre-partage !!!!! Je me demande mêmesi Actes Sud ne sortirait pas grandi en arrêtant la publication dudit bouquin : parce qu'on peut se poser la question de ce qui relève de son auteure actuelle et de tous ses emprunts potentiels ! Rien ne nous dit qu'elle ne s'est pas inspiré d'autres ouvrages scientifiques. Cette manière d'agir me choque beaucoup. Je considère qu'elle trahit le lectorat et c'est peut-être le plus insupportable dans l'affaire.

Écrit par : Philisine Cave | 19/12/2015

J'en avais entendu parler, mais je ne pensais pas que c'était à ce point là. Quel dommage !

Écrit par : antigone | 19/12/2015

Ah bon ! Pourtant on en a beaucoup parlé juste après sa sortie. Toute envie de le lire m'a abandonnée.

Écrit par : Aifelle | 20/12/2015

Et bien ça alors..... Heureusement que je suis passée par là, je n'étais pas au courant. C'est navrant.

Écrit par : Bonheur du Jour | 20/12/2015

après sa parution, la polémique a très vite éclaté. Ca m' a laissée sans voix .

Écrit par : clara | 20/12/2015

Je m'aperçois que mon commentaire n'est pas clair ; je voulais dire, on a beaucoup entendu parler de la polémique ... je l'ai su très vite. Je n'ai pas eu le temps de m'emballer.

Écrit par : Aifelle | 20/12/2015

Je croyais avoir posté un com chez toi, visiblement il n'est pas passé. Je suis atterrée par cette affaire. Dans mon premier com, je disais qu'il serait préférable qu'Actes Sud remette en cause la publication même du bouquin de Régine Detambel car rien ne nous assure qu'elle n'a pas plagié d'autres écrits scientifiques (non mentionnés également). Je pense que cette belle maison d'édition éteindrait ainsi toute polémique parce que là, subsiste le doute et surtout assurerait une certaine éthique éditoriale, clairement bafouée en ce cas.

Écrit par : Philisine Cave | 20/12/2015

J'ai lu l'essai avant d'être au courant de la polémique et e t'avoue que je n'avais pas été emballée par ses idées. Quand en plus je me suis aperçue qu'elle avait plagié, mon opinion ne s'est guère amélioré !!

Écrit par : Hélène | 21/12/2015

J'avais acheté cet essai après ton billet, je vois maintenant que tu ne le mettais pas (à juste titre) sur ta fameuse étagère des indispensables. J'avoue avoir calé en cours de route car il ne m'emballait pas plus que ça. J'ai trouvé son approche trop rigide, et je n'ai pas eu de plaisir de lecture, alors que c'est aussi ce que j'attendais d'un tel ouvrage (quelqu'un partageant sa passion, en principe, c'est contagieux, non ?).

Écrit par : Melanie B | 21/12/2015

à toutes: ce qui me freinait un peu (et maintenant beaucoup) c'est que l'auteure ne voulait pas en dire trop car elle anime des stages de formation en biblio-thérapie. ça plus les "emprunts" ça fait beaucoup...

Écrit par : cathulu | 21/12/2015

Jamais entendu parler, je vais suivre tes liens.

Écrit par : Alex-Mot-à-Mots | 23/12/2015

J'en avais entendu parler, du coup c'est vrai que sa lecture me tente moins. Rien à voir mais je te souhaite un Joyeux Noël, bisous

Écrit par : L'or rouge | 25/12/2015

Eh bien... je reste tentée parce que la thématique me parle... mais bizarrement... moins!

Écrit par : Karine:) | 30/12/2015

Les commentaires sont fermés.