Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

« De l'eau pour les éléphants | Page d'accueil | L'école des dingues »

08/06/2010

Les veuves d'Eastwick

"Pour revoir la scène de notre fleur de l'âge."

Trente ans après, Les sorcières d'Eastwick sont devenues Les veuves d'Eastwick et reviennent sur les lieux de leurs forfaits, nettement moins séduisantes  et avec des pouvoirs affaiblis. A leur actif autrefois, sexualité débridée et mort provoquée par leurs incantations. pas sûr que leur retour soit apprécié par les autochtones...31OPyJsEFYL._SL500_AA300_.jpg
Ultime roman de John Updike, Les veuves d'Eastwick souffre dun début laborieux. Certes les voyages en Egypte et en Chine permettent d'enviasger la mort sous des formes différentes mais on a parfois l'impression de lire un guide de voyage en à peine moins ennuyeux. Passé ces trente premières pages ,on se laisse enfin charmer par ces sorcières qui ont vieilli mais n'ont rien perdu de leurs fortes personnalités. C'est l'heure des bilans et même si certaines se voilent la face, il n'est guère brillant. Tout à leur envie de liberté, ces femmes ont négligé leurs enfants et une seule sorcière essaiera de combler le fossé qui s'est creusé entre sa fille aînée et elle.
Le propos est sombre, sans concessions, on s'est bien amusé mais les temps ont changé  et les sorcières , à l'image des Etats-Unis, ont perdu de leur superbe. Updike les décrit de manière lucide et presque cruelle ces femmes riches ou moins riches mais jouissant d'une liberté confortable.
Des pages explicatives techniques alourdissent parfois le propos et l'on sort de ce roman inégal un peu désenchanté mais néanmoins ravi d'avoir retrouvé Alexandra, Jane et Sukie.

 

Les veuves d'Eastwick, John Updike, Seuil 2010, traduit de l'anglais (Etats-Unis) par Claude et Jean Demanuelli, 349 pages.

 

Commentaires

Je ne crois pas avoir lu le premier (je m'en souviendrais tout de même !). Vu tes impressions, je commencerai plutôt par lui.

Écrit par : Aifelle | 08/06/2010

J'avais tellement aimé le premier ! je n'ai pas encore réussi à me convaincre de lire les veuves, parce que j'ai peur d'être déçue. En revanche, j'ai très envie de lire "Villages". L'as-tu lu ?

Écrit par : virginie | 08/06/2010

La parution de ce "trente ans après" me donne très envie de découvrir - enfin ! - le premier opus. Et donc, si tout va bien, je devrai lire cette suite, voyons, pour ma retraite :)

Écrit par : Pickwick | 08/06/2010

Aifelle, peut être as-tu vu le film ...
Virginie, non je n'ai pas lu "Villages".
Pickwick, voici un joli projet !:)

Écrit par : cathulu | 08/06/2010

Je sais qu'il y a une sorte de mode du surnaturel, vampire et autres en tous genres mais ce roman ne m'attire pa particulièrement... Tu me dirais qu'en plus, je n'ai même pas lu le premier tome !

Écrit par : maggie | 08/06/2010

Maggie, on oscille tout le temps entre affirmation et déni. Elles "jouent" aux sorcières et ne sont jamais sûre de savoir si leur sorcellerie opère ou si c'est simplement le cours normal des choses...

Écrit par : cathulu | 08/06/2010

J'ai toujours voulu lire le premier mais ce n'est pas encore fait ! Et je ne savais même pas qu'il y avait une "suite" !

Écrit par : Joelle | 09/06/2010

Hum, non, pas tentée...;o)

Écrit par : antigone | 09/06/2010

Je n'ai pas lu le livre mais jack nicholson m'avait bien fait rire en diable. Et Susan Sarandon... quelle femme !

Écrit par : Theoma | 09/06/2010

Les commentaires sont fermés.